教你识别健康新闻的真相

我们经常在新闻报道中看到医学研究的各种新发现和发展。在这些研究结果中，也提到了某些生活方式的改变会干扰疾病的风险。但是这些报告中的研究结果是真实可靠的吗？我们如何识破虚假的医学新闻并避免被欺骗？ 最好再咨询一下专业医生。 根据以下提示，您可以轻松看穿“真实面孔”: 这个结论是在实验室里，经过动物实验，还是临床实验的结果？临床实验的结果更有可能接近现实。 你选择了一个和你相似的主题来得出这个结论吗？这个科目和你的性别、年龄、教育程度、收入水平和种族背景一样吗？他们有和你一样的健康问题和生活习惯吗？如果没有，这个结论可能会大大降低你的效果。 这是一个大样本(包括数千人)的随机对照临床试验，还是一个人的经历？如果这不是一个大样本的随机结论，而只是一个案例，那么这个研究结论可能不适合大多数人，而且可能包括你。 这项研究是在哪里进行的？它是由医学院或大型医院的科学家进行的深入、严格和标准化的研究吗？他们在这一领域有丰富的临床经验，可以称得上是这一领域的权威。 谁资助了这个结论的研究？他们会从中获利吗？有些研究是由政府或非营利组织赞助的，它们不会以这种方式盈利。然而，如果生产药物的公司承担药物研究的相关资金，情况就会不同。 结论从何而来？专业领域的记者报道的医学新闻会更好。此外，来自专业主流媒体比来自只想吸引注意力的媒体更可靠。同时，咨询专业医生也可以帮助你判断信息的准确性。 决定研究结果是黑的还是白的。 此外，所有的研究都不一样。因为有许多类型的研究，有些只是在实验室进行的基础实验，有些是动物实验，有些是临床研究。当研究人类健康问题时，科学家经常采用回顾性和观察性的队列研究方法。在这种研究中，科学家将花几年时间跟踪一组人，观察这些人有什么相似之处和不同之处，从而找到一些线索，思考为什么有些人会生病，而有些人不会。从这类研究中得出的结论可以为今后的研究提供方向。 然而，这种观察研究有其局限性。它只能指出现象和可能的原因，但不能证明必然的因果联系。毕竟，有许多因素可能会影响结果。例如，一群每天吃胡萝卜的人比那些不每天吃胡萝卜的人患心脏病的几率低，这并不意味着胡萝卜一定是预防心脏病的神器。也许只有每天吃胡萝卜的人更关注健康，有更好的饮食习惯，而研究人员可能只关注吃胡萝卜的行为，而不关注可能影响结果的其他因素。另一方面，如果两组之间有心脏病家族史的差异，也会影响结果。 此外，为了解释研究结果，科学家将报告某些因素引起的健康风险变化，包括相对风险和绝对风险。绝对风险会告诉你因治疗而增加或减少的健康问题的确切数量。理解这些数字更有利于正确理解风险的大小。(杨军翻译，美国国立卫生研究院供稿)